Gilberto Dimenstein, jornalista e colunista do jornal Folha de São
Paulo, em seu comentário na Folha.com, criticou os evangélicos e fez
comparações entre a Marcha para Jesus e a Parada Gay.
Foto da seção de blog/coluna da revista Veja online.
No final do texto Dimenstein comentou que São Paulo é mais Gay do que evangélica.
O texto publicado nesta sexta-feira na Folha.com resultou em duras
críticas até mesmo de colegas de profissão, como o colunista da Veja.com
Reinaldo Azevedo, que foi taxativo ao dizer que o texto de Gilberto é
tolo e preconceituoso.
O artigo de Gilberto Dimenstein, que tem o título: “São Paulo é mais
Gay ou mais Evangélica?” fala sobre a diversidade como ponto mais
interessante da cidade de São Paulo, cita a proximidade da parada Gay
com a Marcha evangélica, ambas acontecem em São Paulo e ambas são
consideradas as maiores do mundo, cada uma em sua área.
Dimenstein escreveu que apesar da proximidade entre ambas “elas têm
diferenças brutais”. Em seguida o articulista inicia uma defesa ao
homossexualismo e seus militantes ao dizer que “os Gays não querem tirar
o direito dos evangélicos (nem de ninguém) de serem respeitados”.
Para Gilberto, a parada “evangélica não respeita os direitos gays” e
em seguida escreve que os evangélicos “querem uma sociedade com menos
direitos e menos diversidades”.
“Os gays usam a alegria para falar e se manifestar. A parada
evangélica tem um ranço um tanto raivoso, já que, em meio à sua
pregação, faz ataques a diversos segmentos da sociedade. Nesse ano, um
do seus focos foi o STF”, escreveu Gilberto.
Reinaldo Azevedo, o analista político da Veja que fez uma análise
minuciosa no texto de Dimenstein, escreveu “é um texto tolo de cabo a
rabo; do título à última linha”.
“Fizesse tal consideração sentido, a cidade é ‘mais heterossexual’ e
‘mais católica’, porque são essas as maiorias, embora não-militantes”.
E questionou: “Os verdadeiros democratas sempre se contentam com a
ordem legal como ela é. Sendo assim, por que os gays estariam, então,
empenhados em mudá-la?”.
Azevedo deu o significado das clamações de Dimenstein como
“PRECONCEITO”, rebatendo as críticas sobre o direito dos gays, apontando
o própria PLC 122, reivindicado pelos homossexuais, em que ele alega
interferir no direito de liberdade de expressão e religiosa.
“O tal PLC 122, por exemplo, pretende retirar dos evangélicos — ou,
mais amplamente, dos Cristãos — o direito de expressar o que suas
respectivas denominações religiosas pensam sobre a prática homossexual”,
expôs o analista político da Veja.
No fim das contas, ironizou Azevedo, para o articulista, os gays são
naturalmente progressistas, e tudo o que fizerem resulta em avanço.
Enquanto isso, ele aponta, os evangélicos são naturalmente reacionários,
e tudo o que fizerem, resulta em atraso.
Dimenstein ainda escreveu que na parada evangélica há uma relação que
mistura religião com eleições, apontando para o número de políticos no
desfile em posição de liderança”.
Azevedo justificou, dizendo que “Em qualquer país do mundo
democrático, questões religiosas e morais se misturam ao debate
eleitoral, e isso é parte do processo”.
“Políticos também desfilam nas paradas gays, como todo mundo sabe”.
Para Azevedo o texto foi “falacioso” e intencionou dizer que “os
militantes gays são bonzinhos — querem que todos sejam alegres — e os
evangélicos são maus”.
0 comentários:
Postar um comentário